最
强
题
库
执/法/资/格/等/级/考/试
单选
1
吴某被甲、乙合法追捕。吴某的槍中只有发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?(单选)
A如吴某枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对
乙仅成立故意伤害罪
D如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实
行数罪并罚
答案：A
2
下列哪一行为构成故意犯罪?
A他人欲跳楼自杀，围观者大喊“怎么还不跳＂，他人跳楼而亡
B司机急于回家，行驶时红灯，把马路上的行人撞死
C误将熟睡的李生妻妹当成妻子，与其发生性关系
D作客的朋友在家中吸毒，主人裝作没看见
答案：D
3
甲与素不相识的崔某发生口角，推了他肩部一下，踢了他屁股一脚。崔某忽觉胸部不适继而倒地，在医院就医时死亡。经鉴定，崔某因患冠状粥样硬化性心脏病，致急性心力衰竭死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?
A甲成立故意伤害罪，属于故意伤害致人死亡
B甲的行为既不能认定为故意犯罪，也不能认定为意外事件
C甲的行为与崔某死亡结果之间有因果关系，这是客观事实
D甲主观上对崔某死亡具有预见可能性，成立过失致人死亡罪
答案：C
多选
1
关于证人与鉴定人的共同特征，下列哪些选项是正确的?
A是当事人以外的人
B与案件或案件当事人没有利害关系
C具有不可替代性
D有义务出席法庭接受控辩双方询问
答案：AD
2
下列哪些选项属于实物证据?
A杀人案中现场勘验笔录
B贪污案中证明贪污数额的账册
C强奸案中证明被害人精神状态的鉴定结论
D伤害案中证明伤害发生过程情况的监控录像
答案：ABD
犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有的诉讼权利可分为防御性权利和救济性权利。下列哪些选项属于犯罪嫌疑人、被告人享有的救济性权利?
A侦查机关讯问时，犯罪嫌疑人有申辩自己无罪的权利
B对办案人员人身侮辱的行为，犯罪嫌疑人有提出控告的权利
C对办案机关应退还取保候审保证金而不退还的，犯罪嫌疑人有申诉的权利
D被告人认为一审判决量刑畸重，有提出上诉的权利
答案：BCD
4
辩护律师在庭审中对控方证据提出异议，主张这些证据不得作为定案依据。对下列哪些证据的异议，法院应当予以支持?
A因证人拒不到庭而无法当庭询问的证人证言
B被告人提供了有关刑讯逼供的线索及材料，但公诉人不能证明讯问合法的被告人庭前供述
C工商行政管理部门关于查处被告人非法交易行为时的询问笔录
D侦查人员在办案场所以外的地点询问被害人所获得的被害人陈述
答案：BC
判断
1
甲因涉嫌盗窃被A县公安局取保候审，现甲的联系方式发生变动，甲应当在24小时以内向A县公安局报告。
A对
B错
答案：A
2
王某因多次到A百货商场盗窃，涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，公安机关决定对王某取保候审，同时可责令王某在取保候审期间不得进入百货商场。
A对
B错
答案：A
案例
1
案情:甲生意上亏钱，乙欠下赌债，ニ人合谋干一件“靠谱＂的事情以摆脱困境。甲按分工找到丙，骗丙使其相信钱某欠债不还，丙答应控制钱某的小孩以逼钱某还债，否则不放人。丙按照甲所给线索将钱某的小孩骗到自己的住处看管起来，电告甲控制了钱某的小孩甲通知知乙行动。乙给钱某打＂你的儿子在我们手上，赶快交50万元赎人，否则撕票!＂钱某看了一眼身旁的儿子，回了句:“骗子!＂便挂断电话，不再理睬。乙感觉异常，将情况告诉甲。甲来到丙处发现这个孩子不是钱某的小孩而是赵某的小孩，但没有告诉丙，只是嘱咐丙看好小孩，并从小孩口中套出其父赵某的电话号码。甲与乙商定转而勒索赵某的钱财。第二天，小孩哭闹不止要离开，丙恐被人发觉，用手捂住小孩口、鼻，然后用胶带捆绑其双手并将嘴缠住，致其机械性窒息死亡。甲得知后与乙商定放弃勒索赵某财物，由乙和丙处理尸体。乙、丙二人将尸体连夜运至城外掩埋。第三天，乙打电话给赵某，威胁赵某赶快向指定账号打款30万元，不许报警，否则撕票。赵某当即报案，甲、乙、丙三人很快归案。
请分析甲、乙、丙的刑事责任(包括犯罪性质即罪名、犯罪形态、共同犯罪、数罪并罚等)，须简述相应理由。
1.甲、乙构成共同绑架罪。(1)甲与乙预谋绑架，并利用丙的不知情行为，尽管丙误将赵某的小孩作为钱某的小孩非法拘禁但是甲、乙借此实施索要钱某财物的行为，是绑架他人为人质，进而勒索第三人的财物符合绑架罪犯罪构成，构成共同邹架罪(2)甲、乙所犯绑架罪属于未遂，可以从轻或者减轻处罚。理由是:虽然侵犯了赵某小孩的人身权利，但是没有造成钱某的担忧，没有侵犯也不可能侵犯到钱某的人身自由与权利，当然也不可能勒索到钱某的财物，所以是绑架罪未遂。2.在甲与乙商定放弃犯罪时，乙假意答应甲放弃犯罪实际上借助于原来的犯罪对赵某谎称绑架了其小孩继续实施勒索赵某财物的行为构成敲诈勒索罪与诈骗罪想象竟合犯，应当从一重罪论处。理由是:因为人质已经不复存在，其行为不仅构成敲诈勒索罪同时构成诈骗罪。因为乙向赵某发出的是虚假的能够引起赵某恐慌、担忧的信息，同时具有虚假性质和要挟性质，因而构成敲诈勒索与诈骗罪的想象竞合犯应当从一重罪论处，并与之前所犯绑架罪(未遂)数罪并罚。3.丙构成非法拘禁罪和故意杀人罪，应当分別定罪量刑然后数罪并罚。(1)①丙哄骗小孩离开父母，并实力控制，是出于非法剥夺他人人身自由目的而实行的行为，所以构成非法拘禁罪。2因为丙没有参加甲、乙绑架预谋，对于甲乙实施绑架犯罪不知情，所以不能与甲、乙构成共同绑架罪，而是单独构成非法拘禁罪。丙犯非法拘禁罪，是甲、乙共同实施绑架罪的一部分一一绑架他人作为人质，甲、乙对于丙的非法拘禁行为负责。甲、乙、丙在非法拘禁罪范围内构成共同犯罪;甲、乙既构成绑架罪又构成非法拘禁罪，是想象竞合犯，从一重罪论处;丙则因为没有绑架犯罪故意，仅有非法拘禁罪故意，所以只成立非法拘禁罪。(2)答案一:丙为控制小孩采取捆绑行为致其死亡，构成故意杀人罪。①这是一种具有高度危险的侵犯人身权利的行为，可能造成死亡的结果，可以评价为杀人行为，丙主观上对此有明知并持放任的态度，是间接故意杀人，因而构成故意杀人罪。②甲、乙对于人质的死亡没有故意、过失，没有罪责。具体来说，丙的杀人故意行为超出了非法拘禁之共同犯罪故意范围应当由丙单独负责，甲乙没有罪过、罪责。答案二:丙构成过失致人死亡罪。丙应当预见到自己的行为可能造成小孩死亡，但是丙不希望也不容忍小孩死亡，主观上是疏忽大意过失，构成过失致人死亡罪。按照事前分工，看护小孩属于丙的责任小孩的安全由丙负责，甲乙二人均不在现场，没有可能保证防止、避免小孩死亡，所以，甲、乙不构成过失致人死亡罪。
编辑丨高琪宁
审核丨于洁
来源丨平安驿站
●
●
●
●
原标题：《执法资格等级考试小课堂开课啦！（五）》
